L’identité numérique déguisée en “majorité numérique” 2
« Comme il a souvent été le cas dans l’histoire lorsque des dirigeants sinistres désirent faire adopter des mesures qui diminuent l’autodétermination de ceux qu’ils perçoivent comme appartenant aux classes inférieures à “la leur”, ces dirigeants ne sortent pas eux-mêmes en public pour demander l’adoption de telles mesures. Ils se servent souvent d’étudiants, d’enfants, de personnes vulnérables, de membres des communautés ethno-culturelles, de personnes handicapées - qui demandent de telles mesures, des initiatives “grassroots”, qui semblent bienveillantes mais qui génèrent un effet domino menant ultimement à l’implantation de la volonté des dirigeants (qui contrôlent l’issue des demandes “populaires”).
On parle ici de l’identité numérique, Digital ID, ou “majorité numérique” telle qu’elle est appelée ci-bas 👇 par des étudiants en droit.
Peu importe la manière de définir les bonnes intentions qui « justifieraient » de demander de telles mesures, l’effet ultime sera le même : “L’identité numérique” = “menottes numériques”.
Ce que “les maîtres” ont historiquement toujours voulu c’est que “les esclaves” leur demandent de resserrer les mesures de contrôle sur “les esclaves”. Ne leur donnez pas la satisfaction de pouvoir prétendre que “l’identité numérique” a été adoptée parce que c’est “le peuple” qui l’a voulue - et pas parce qu’ils planifient son adoption, de gré ou de force, depuis des dizaines d’années. »
Texte publié pour la première fois sur la plateforme LinkedIn :
Source : LinkedIn