L’annonce de la partie 4 de la sérié “Les Dossiers de l’UdeS”
« La série d’articles portant sur l’octroi des contrats d’enseignement à la Faculté de droit de l’Université de Sherbrooke (PARTIE 1 : https://lnkd.in/ei_SyBSs PARTIE 2 : https://lnkd.in/eQRby3nV PARTIE 3 : https://lnkd.in/eJDBHZnq) est arrivée au point d’aborder la manière dont les juges (qui sont intervenus dans les dossiers visant l’Université de Sherbrooke) ont traité ces dossiers.
On change donc de registre, on passe du milieu universitaire au milieu judiciaire.
Comme nous le savons tous, les juges sont obligés d’être des arbitres neutres et objectifs, sans intérêts ou liens avec les parties en litige, sans biais, sans préjugés, sans conflits d’intérêts.
Lorsque les juges n’exercent pas leur rôle en conformité stricte avec ces obligations, ils deviennent des agents d’injustice et un danger public.
C’est ce qui sera abordé dans les trois prochains articles, en commençant par celui-ci.
PARTIE 4 : https://lnkd.in/dKFjG_YF »
Texte publié pour la première fois sur la plateforme LinkedIn :
Source : LinkedIn
« Pour ceux et celles qui m’ont demandé à quel moment l’article 4 sera complété : l’attente est terminée. Il a été mis à jour et il est disponible au complet.
Vous pouvez le lire ici : https://lnkd.in/dKFjG_YF
Un chaleureux merci à tous ceux et celles qui m’appuient dans cette démarche pédagogique de transparence, de correction d’injustice et d’amélioration du système judiciaire canadien. »
Texte publié pour la première fois sur la plateforme LinkedIn :
Lire ici la partie 4 de la sérié Les Dossiers de l’UdeS - ”Le dossier d’inhabilité du cabinet d’avocats Cain Lamarre à défendre l’Université de Sherbrooke, jugé par un juge en conflit d’intérêts : Martin F. Sheehan (Cour supérieure du Québec) (Pt.4)” - https://www.claudiu-popa.com/sur-le-milieu-universitaire/stratagemes-frauduleux-contrats-faculte-de-droit-universite-de-sherbrooke-4-martin-f-sheehan